Tuyên bố của Tổng thống Mỹ Trump về thuế quan tương hỗ đã gây xôn xao ngay lập tức trong giới kinh tế học, khiến mọi người bối rối về cách tính toán của Trump.
Điều này bao gồm cả các nhà kinh tế học có bài viết được Nhà Trắng trích dẫn để tính toán thuế quan. Giáo sư kinh tế Brent Neiman từ Trường Kinh doanh Booth, Đại học Chicago, gần đây đã đăng một bài viết để làm rõ lập trường của mình, tuyên bố rằng mặc dù Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã tham chiếu bài viết đồng tác giả của ông để tính toán thuế quan, nhưng cách tính toán của họ hoàn toàn sai!
Trong giải thích của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ về thuế quan tương hỗ, họ đã tham chiếu một bài viết đồng tác giả bởi Neiman vào năm 2021 với ba tác giả khác về việc lựa chọn tham số giá nhập khẩu so với độ co giãn thuế. Thú vị là, bài viết này không được liệt kê trong danh mục tài liệu tham khảo cuối cùng của cơ quan.
Tuy nhiên, Neiman có thể không quan tâm đến việc ghi nguồn; ông thậm chí còn muốn tách biệt hoàn toàn khỏi phương pháp tính toán thuế quan của Nhà Trắng. Ông tuyên bố rằng ông không muốn nghe trong tương lai rằng bài viết và kết quả học thuật của mình đã dẫn đến việc áp dụng chính sách thuế quan của Trump, vì ông tin rằng những chính sách này rất có hại cho người Mỹ.
Nhà Trắng "Thất bại"
Neiman thường đặt ra những câu hỏi "tự vấn lương tâm" trong bài viết của mình: Làm thế nào Nhà Trắng tính toán mức thuế quan cao như vậy?
Ông chỉ ra rằng nguyên tắc của thuế quan tương hỗ là đối xử với các nước khác như cách họ đối xử với Hoa Kỳ, nhưng thực tế, mức thuế mà các nước khác áp dụng lên hàng hóa Mỹ thấp hơn nhiều so với điều Trump đã tuyên bố.
Neiman giải thích thêm rằng ông không hiểu ý tưởng của Nhà Trắng về việc đặt độ co giãn giá nhập khẩu so với thuế ở mức 0,25. Trong bài viết của ông với ba nhà kinh tế học khác, họ đã nghiên cứu thuế đối với Trung Quốc vào năm 2018 và 2019 và phát hiện rằng độ co giãn này khoảng 0,95, nghĩa là mức tăng giá hàng nhập khẩu của Mỹ gần như bằng tỷ lệ thuế.
Neiman nhấn mạnh rằng nếu bài viết của ông thực sự được sử dụng để tính toán thuế quan tương hỗ của Mỹ, tất cả mức thuế của Trump nên giảm xuống một phần tư so với hiện tại, vì phương pháp tính toán của chính phủ Mỹ không hợp lệ.
Giáo sư kinh tế nỗ lực sửa lại rằng sự xuất hiện của mất cân đối thương mại giữa hai quốc gia có thể có nhiều lý do, không liên quan đến chủ nghĩa bảo hộ. Thâm hụt thương mại có thể phản ánh sự khác biệt về tài nguyên thiên nhiên, lợi thế so sánh và mức độ phát triển, và con số thâm hụt không bao giờ chứng minh được sự tồn tại của cạnh tranh không công bằng.
Martin Eichenbaum, một nhà kinh tế học từ Đại học Northwestern, cũng đồng ý, tuyên bố rằng Mỹ tham gia cả thương mại hàng hóa và dịch vụ. Nhà Trắng rõ ràng chỉ tính toán thâm hụt hàng hóa, nhưng Mỹ cũng xuất khẩu nhiều dịch vụ, như tài chính, giải trí, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v.
Guntram Wolff, một nhà kinh tế học từ tổ chức nghiên cứu Bruegel, chế giễu rằng phương pháp tính toán thuế quan tương hỗ của chính quyền Trump sẽ không qua nổi bất kỳ khóa học kinh tế quốc tế nào.
